有人直言不讳地指出，你的速度显然超越了光速的极限，因为这是基础算术问题，连小学生都能轻松解答。

然而，在多数情况下，我们的直觉并不总是可靠的，因为它根植于我们对日常现实的经验，而这些经验建立在绝对时间和空间的概念之上那么，什么是绝对时间和空间呢？简单来说，就是时间和空间被视为恒定不变的实体，任何人对其感知都是相同的。

例如，你眼中的一秒钟与我眼中的一秒钟并无差别，因为时间被认为是绝对的

但爱因斯坦却向我们揭示了一个颠覆性的观点：时间和空间实际上是相对的，它们可以伸缩变化，任何物质及其运动都会影响周围的时空结构，因此每个人实际感受到的时间和空间都是独特的然而，由于我们生活在一个速度相对较慢、引力微弱的环境中，很难直观体验到时空的这种变化，所以我们往往会错误地认为时空是绝对不变的。

但在接近光速或引力较强的情境下，时空的变化就变得明显了了解到这些后，你可能已经明白，即使你在光速飞船上奔跑，你相对于地面的速度也不会超过光速，仍旧遵循光速不变的原则。

当然，飞船本身也无法达到光速，所以你相对于地面的速度永远不会超过光速这一点表明，任何试图通过速度累加来实现“超光速”的想法都是不切实际的，实际上这种想法仍然受限于绝对时空观的束缚你可能会质疑：难道我们平时使用的速度加法公式有误吗？。

实际上，这个公式并没有错，但也不完全正确！这种说法并不矛盾，接下来让我们深入探讨这个问题。

我们日常使用的速度加法公式实际上是伽利略变换，其表达式为V=V1+V2伽利略变换基于绝对时空观，因此只适用于低速情况例如，你乘坐的高铁速度为每秒100米，你在高铁上走动，速度为每秒5米那么你相对于地面的速度应为每秒105米，这一结果符合我们的日常经验。

但是，由于伽利略变换建立在绝对时空观之上，它只是一个近似值，仅适用于低速环境一旦涉及到高速情况，伽利略变换就不再适用，必须采用洛伦兹变换，这也是爱因斯坦将伽利略变换作为相对论基本公式之一的原因洛伦兹变换考虑到了时间的相对性，它不仅适用于低速情况，在接近光速的速度下也同样成立。

从公式中可以看出，当V1和V2的值较小时，公式中的分母接近1，于是公式就简化为V=V1+V2，即伽利略变换所以伽利略变换不过是洛伦兹变换在低速情况下的一个特例，一个近似值但若V1和V2的值很大，接近光速时，公式就不能简化为伽利略变换了。

而且无论V1和V2的速度多大哪怕两者都是光速最终的叠加速度还是光速而且只要V1和V2中有一个为光速最终的叠加速度也始终为光速如果要细究那么在火车上奔跑的那个例子中你相对于地面的速度实际上并非每秒105米只不过这个误差小得难以察觉对我们的日常生活也无影响哪怕是火箭发射也不必考虑时空的相对性仍旧基于绝对时空观。

那么在相对的时空观下为何速度不能简单叠加呢？相对的时空观的一个重要前提是光速恒定即光速不变原理在任何参照系中光速都是固定不变的。为了保持光速的恒定时间和空间必须做出调整否则光速就会改变。

因为速度等于距离除以时间如果在任何参照系中光速都是固定的那么时间和空间就必须做出相应的改变举个例子你乘坐一艘速度为0.5倍光速的飞船我站在地面上手拿手电筒发出一道光你试图追赶这道光从我的视角看光速就是光速很好理解。

但对你而言你看到的光速是多少呢？

你可能会认为因为你以0.5倍光速追赶光所以你看到的光速应该是0.5倍然而实际情况并非如此你见到的光速还是光速我们之间的运动状态不同静止的我和亚光速移动的你看到的光速是一样的那必然意味着某些东西需要调整否则我们所见的光速不可能相同。

速度只与空间和时间有关所以必须是空间或时间有所改变。而爱因斯坦强调时间和空间是一个整体所以它们必须同时改变。

光速的这种绝对性即光速不变原理明显违背了我们的直觉但实验结果完全证实了光速确实是不变的这也是爱因斯坦为何大胆假设“光速不变”的主因没错光速不变原理只是一个假设也可以说是一个公理就像“两点之间直线最短”一样。

任何公理都不需要证明也无法完全证明

当然爱因斯坦并非随意提出“光速不变原理”理论上既然光速不变是假设你完全可以提出自己的假设来替代它并在此基础上创建自己的理论这完全没问题但前提是你的假设必须与实验结果相符且理论要自圆其说还有一点假设的东西越少越好因为任何假设都像一颗“定时炸弹”随时可能爆炸。

假设的东西越多出错的概率就越高！